La Historia de las Cosas.

Christian Felber - La Economía del Bien Común.

Modelo Económico Alternativo al sistema de mercado capitalista y a la economía planificada. Un modelo económico sostenible.

Transparencia por La Paz.

La campaña Transparencia por la Paz tiene como objetivo lograr que el Parlamento español constituya con carácter inmediato, una Comisión Parlamentaria que audite el gasto militar, específicamente el relativo a los programas especiales de armamento desde 1997 hasta la actualidad. Las deliberaciones de esta Comisión, los informes que se recaben o elaboren y las conclusiones que se obtengan deberán ser públicos.

Pedimos tu firma en change.org porque la deuda acumulada en armamento es seis veces superior a la deuda en sanidad de todo el Estado, porque con dinero público se financian sin intereses a empresas armamentísticas, porque en plena crisis se emite deuda pública exclusivamente para seguir pagando inversiones en armamento, porque en 2013 cada ciudadano en territorio español pagará 359 € y porque las condiciones de los contratos son vergonzosas en términos de responsabilidad y eficiencia en la gestión pública. Si deseas más información sobre la campaña, escríbenos Transparencia por la Paz.

 Más información en: http://transparenciaporlapaz.es/



Firma en:
http://www.change.org/es/peticiones/comisi%C3%B3n-parlamentaria-para-auditar-los-peas-programas-especiales-de-armamento


Han participado en este vídeo: Asun Jaume, Laura Rodríguez, Macarena Domaica, María Blazquez, Meri Pita, Patricia Gabilán, Ricardo Iglesias, Vídeo editado por Mario Cano.

El PP pagó 22 millones en sobresueldos entre 1990 y 2011.



Menos mal que al Sr. Rajoy no le gusta el dinero, y que con la política pierde dinero.

Para el que no lo haya visto les invito a que vean el video de este mismo blog del viernes 19 de abril de 2013, aquí os dejo el enlace http://bastayaaa-sipodemos.blogspot.com.es/2013/04/rajoy-no-me-gusta-el-dinero-jajaja_19.html

Y al Sr. Aznar es normal que le pareciera que ¡España va bien, vaaa biennn!

    

Lo que se gasta el PP en sobres .

Génova gastó más de 380.000 euros en dos años en el "mayor fabricante europeo de sobres".

Recorrer una a una las partidas de la contabilidad oficial del PP da para mucho. Sabemos lo que se gastaron en globos, chucherías o caramelos. Ahora sabemos lo que se gastaron en sobres: 380.000 euros en dos años.

La contabilidad oficial del PP refleja que, en 2008, Génova pagó 120.582 euros al Grupo Tompla Sobre Expres, S.L, que en su web se define como "el mayor fabricante europeo de sobres". Al año siguiente el gasto se duplicó y ascendió a 262.811 euros. En total, 383.393 euros.

La empresa fabrica una nutrida oferta de sobres de todos los tamaños y formas: "Sobres y bolsas para cualquier tipo de pedido, desde la primera caja", puede leerse en su página web en la que desgrana la importancia de este producto así como sus distintas partes, formas y cualidades.

"Todos los buzones de Europa conocen sobres Tompla" es uno de los eslóganes de la firma, que factura unos 90 millones de euros de los 4.000 millones de sobres que vende anualmente.

Preguntados por el gasto de más de 200.000 euros en un solo año, fuentes del PP aseguran que "no es mucho y responde a campañas de mailing".

Indignante, la Fiscalía persigue al juez que encarceló a Blesa .

El juez que encarceló a Miguel Blesa está siendo objeto de un constante ataque y persecución que podría poner fin a su carrera judicial. José Elpidio Silva denunció el pasado jueves presiones e "injerencias evidentes" en el desarrollo del proceso sin aclarar de dónde proceden. Según documentación a la que ha tenido acceso eldiario.es, la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Madrid ha ordenado una investigación general sobre el juzgado de Silva.

Según un escrito de la Fiscalía provincial remitido al CGPJ, el ministerio público reconoce haber iniciado un seguimiento al trabajo del juzgado de Silva, sin que esa investigación determine irregularidad alguna por el momento. El movimiento de la Fiscalía es inusual, según fuentes jurídicas que señalan que "la Fiscalía no puede atribuirse la labor de inspección que le corresponde al CGPJ".

En la actualidad, el Consejo General del Poder Judicial tramita un expediente disciplinario contra Silva a quien se acusa de tener su juzgado en una situación de colapso. Paralelamente, Silva ha sido apartado temporalmente del caso Blesa mientras se resuelve la recusación por "enemistad manifiesta" planteada por la defensa del expresidente de Caja Madrid.

Los problemas para Silva han llegado sobrevenidos a su participación en el juicio contra Miguel Blesa. Antes del inicio del proceso contra el exbanquero, el expediente de Silva estaba limpio, como atesora el informe del CGPJ al que ha tenido acceso esta redacción. Tras iniciar el proceso contra Blesa, los problemas se han acumulado para este juez que espera ahora la decisión de la Audiencia para saber si puede seguir al frente de la causa o se le aparta de la misma.

A todas estas presiones se suman las que, de manera no oficial, están trasladando la imagen de un juez susceptible de sanción. En ámbitos cercanos al Tribunal Superior de Justicia de Madrid y a la Fiscalía General del Estado se tilda a Silva como "un juez que no colabora". Su imagen de persona inestable ha sido fabricada desde la propia judicatura y trasladada públicamente a través de portavoces oficiales en conversaciones informales con periodistas.

Pedirá amparo al CGPJ

José Elpidio Silva pedirá amparo al Consejo General del Poder Judicial, según informan fuentes jurídicas, a lo largo de las próximas horas. El juez trasladará así, de manera oficial, a sus compañeros la denuncia de las presiones que dice estar sufriendo desde que el caso Blesa cayó en sus manos.

Lo que debes saber de CARREFOUR, ALCAMPO, EL CORTE INGLES, MERCADONA, EROSKI, ETC.

                         
                               

Entrevista exclusiva a Hervé Falciani en español - eldiario.es

Entrevista exclusiva de eldiario.es a Hervé Falciani, extrabajador del banco HSBC, que extrajo una lista de evasores fiscales.
"Los más poderosos se esconden detrás de testaferros", advierte bajo un programa especial de protección de testigos por miedo a que le maten.

Toda la información en :

http://www.eldiario.es/economia/Falciani-cabeza-detras-origen-sistema_0_142086399.html

La mafia farmaceutica.

El mercado farmacéutico mueve unos 200.000 millones de dólares al año. Un monto superior a las ganancias que brindan la venta de armas. Por cada dólar invertido en la fabricación de un medicamento se obtienen mil en el mercado. Este mercado, además, es uno de los más monopolizados del planeta, ya que sólo 25 corporaciones copan el 50 por ciento del total de ventas.

Toma ya! otro mazazo a los carroñeros de la ciudadanía. El Supremo obliga a quitar las cláusulas suelo de BBVA y CAjamar.

 

En cumplimiento de una sentencia del Tribunal Supremo, BBVA y Cajamar anunciaron ayer que dejarán de cobrar las cláusulas suelo a todos sus hipotecados. La sentencia también afectaba a NCG, que de momento no se ha pronunciado. La noticia supone un cambio radical en las condiciones de centenares de miles de hipotecas, especialmente ahora que los tipos de interés están en mínimos.

¿Qué son las cláusulas suelo?
Son un apartado incluido en el contrato hipotecario a tipo variable que impide que el tipo de interés aplicado a la hipoteca baje de un determinado umbral. Esto es, si una hipoteca está contratada al euríbor más un punto y tiene una cláusula suelo del 3,5%, aunque el euríbor baje al 0,75%, el cliente pagará un tipo de interés del 3,5%, en vez del 1,75% que le correspondería. Estas cláusulas han permitido a la banca blindarse frente a bajadas en el tipo de interés, a costa de los ahorros del cliente.
¿Cuántas hipotecas tienen cláusula suelo?
No hay cifras oficiales, y de hecho la falta de transparencia de las cláusulas suelo, a menudo escondidas en la maraña legal de los contratos hipotecarios, es lo que ha provocado que el Tribunal Supremo ordenase la anulación de éstas. Cálculos del mercado apuntan a que hay cuatro millones de contratos hipotecarios con este tipo de cláusulas. BBVA, que tiene una cuota de mercado en España cercana al 15%, ha anulado 425.000 contratos, lo que sugiere una cifra total en el entorno de los tres millones.
¿Qué bancos las aplican?
La práctica totalidad de las entidades financieras contempla las cláusulas suelo en sus contratos de hipoteca, si bien eso no significa que las incluyesen en cada contrato. Algunas entidades sí hacen públicos los suelos de la hipoteca (Popular en el 3,5%, Liberbank en el 4%, por ejemplo) y en otras hay que preguntar específicamente por ello.
¿Cuánto cuestan al cliente?
Depende, lógicamente, del nivel de los tipos de interés. Ahora que el euríbor está en mínimos históricos, el coste de una hipoteca con cláusula suelo respecto a una estándar es muy elevado. Por ejemplo, para una hipoteca media de 104.000 euros a 25 años y un tipo de interés del euríbor más el 1%, la cuota mensual sin suelo sería de 416 euros al mes (con datos del mes pasado). Con cláusula suelo del 4%, la cuota estaría en 579 euros, es decir, 130 euros más al mes y 1.560 euros al año.
Entonces, ¿Son ilegales?
Las cláusulas suelo no son ilegales en absoluto; son un apartado del contrato hipotecario y así lo reconoce el Tribunal Supremo. Lo que ha condenado es su inclusión sin la necesaria transparencia e información al cliente.
¿Por qué las anuló el Tribunal Supremo?
El Supremo ha definido como causa de nulidad seis supuestos. Uno, que la hipoteca tuviera “apariencia de un contrato de préstamo a interés variable” cuando el cliente no siempre se beneficia de una rebaja del precio del dinero. Dos, “la falta de información suficiente de que se trata de un elemento definitorio” del contrato. Tres, “la apariencia de que el suelo tiene como contraprestación inescindible la fijación de un techo”. Cuatro, “su ubicación entre una abrumadora cantidad de datos entre los que quedan enmascaradas y que diluyen la atención del consumidor en el caso de las utilizadas por el BBVA”. Cinco, “la ausencia de simulaciones de escenarios diversos” que reflejen cómo afectan al cliente diferentes comportamientos del euríbor. Y seis, la “inexistencia de advertencia previa clara y comprensible sobre el coste comparativo con otros productos de la propia entidad”. En una aclaración pedida por las entidades, el alto tribunal apuntó que no es necesario que se den a la vez todos los supuestos para que la anulación sea eficaz.
¿Qué supone la anulación anunciada ayer por BBVA, Cajamar y NCG?
Fundamentalmente, cumplir la sentencia del Supremo. En primera instancia, en 2011 un juzgado de Sevilla declaró nulas, por abusivas, las cláusulas suelo de estas tres entidades, tras una demanda presentada por Ausbanc. Los recursos de las entidades han llevado a la sentencia del Supremo, que el 9 de mayo ayer confirmó la nulidad de dichas cláusulas. Las entidades pidieron la aclaración apuntada en la pregunta anterior, y el Supremo respondió ayer a primera hora de la tarde. Poco después, las tres entidades anunciaban que dejaban de cobrar las cláusulas suelo, con efectos nueve de mayo.
¿La anulación supondrá que se indemniza al cliente?
No. El Supremo dejó claro que la sentencia no tenía efectos retroactivos. Simplemente, los bancos dejan de cobrar por este concepto.
¿Pueden seguir reclamando clientes del BBVA y Cajamar o de otras entidades?
Sí. La sentencia responde a la demanda colectiva presentada por Ausbanc, pero dicha sentencia no impide plantear demandas individuales, tanto sobre la eliminación de las cláusulas en entidades que no las hayan quitado como sobre la posible petición de indemnizaciones.

UNA HISTORIA REAL - CUANDO LA POBREZA ENTRA POR LA PUERTA.

                            

Esto es lo que quieren, estas dispuesto a darles la victoria?

Desde aquí estamos a favor de sancionar empresas con trabajo infantil.

El trabajo infantil es una lacra que tenemos que erradicar. Cientos de millones de niños de todo el mundo realizan labores de trabajo que les privan de una educación adecuada, la salud, el ocio y las libertades fundamentales. De estos niños sometidos al trabajo infantil, más de la mitad están expuestos a las peores formas de trabajo infantil, como el trabajo en entornos peligrosos, la esclavitud infantil u otras formas de trabajo forzoso, actividades ilícitas como el tráfico de drogas y la prostitución, así como la participación en conflictos armados.   

Galardonados en los Premios Fin de Carrera niegan el saludo a Wert.

Esta mañana el ministro Wert ha entregado los premios nacionales a los mejores expedientes de fin de carrera. Algunos de los galardonados han recogido el premio pero se han negado a saludar al ministro de Educación, en protesta contra su ley. Otros han optado por gritar a favor de una escuela pública. Han pedido una enseñanza de calidad y para todos.

Bien hecho se merece eso y más....

El juez dicta prisión sin fianza para Blesa.

                                                    

 Toma ya notición!. Esperemos que sea el primero de muchos más, y que vayan cayendo como fichas de dómino. Por segunda vez en tres semanas, el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa ha recorrido, a bordo de un furgón policial, la ruta que lleva de los juzgados de Plaza Castilla a la cárcel de Soto del Real. A diferencia de la ocasión anterior, sin embargo, el banquero no realizará el camino de vuelta en las próximas horas. El titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, Elpidio José Silva, decretó esta vez prisión incondicional sin fianza para Blesa al hallar “nuevos indicios”,
según la nota emitida por el juzgado, sobre las presuntas prácticas fraudulentas cometidas en la compra del City National Bank of Florida (CNB) que Caja Madrid llevó a cabo en 2010.
Blesa, que está siendo investigado por supuestos delitos societarios, administración desleal, falsedad en documento y posible apropiación indebida, fue llamado a declarar “de urgencia” por el juez Silva a media mañana. Fuentes cercanas a la causa revelan que su comparecencia fue reclamada por el juez para interrogar al banquero acerca de la correspondencia electrónica que mantuvo Blesa con su entonces director financiero, Ildefonso Sánchez Barcoj, en relación a la adquisición del banco en Miami. El propio Barcoj fue citado a declarar como imputado unas horas antes de que lo hiciera el expresidente de la caja para aclarar también el contenido de estos mails.
Los correos, proporcionados por la Guardia Civil, revelan la inquietud de Blesa por el efecto que podría tener un cambio en la cotización del dólar, a 1,6 euros en aquel momento, sobre la operación. El entonces director financiero le tranquilizaba apuntando que Caja Madrid había suscrito un seguro de cambio sobre las cantidades previstas para la compra del CNB, de la inmobiliaria mexicana Su Casita, y de otros 100 millones de euros, cuya asignación no está clara y sobre los que la acusación particular sostiene que se lucró Blesa personalmente.
El juez Silva, además, habría señalado como irregularidad de la operación el hecho de que esta se troceara en una primera adquisición sobre el 87% del CNB y otra posterior por el 13% restante con el objeto de eludir el control de la Comunidad de Madrid, según explican fuentes citadas por Europa Press. De este modo se habría evitado superar el límite de compromiso del 5% de los recursos propios de la entidad que obligaba a recibir luz verde del gobierno autonómico.
Bajo estos “nuevos indicios” y tras las tres horas que duró el interrogatorio de Blesa, el juez Silva comunicó al imputado su decisión de enviarle a prisión sin posibilidad de fianza. Una petición que había sido elevada por el sindicato Manos Limpias, personado como acusación particular, que también reclamó sin éxito el mismo destino para Barcoj.
La decisión del juez Silva fue calificada de “profundamente injusta” por parte de su defensa, según recoge Efe, y fue adoptada en contra del criterio de la fiscalía. El Ministerio Público también se declaró en contra de la orden de prisión dictada el pasado 16 de mayo, cuando Blesa fue enviado a prisión bajo fianza de 2,5 millones de euros. Aunque el banquero pasó la noche en Soto del Real, fue liberado al día siguiente tras aportar dicha cuantía en efectivo.
Las recurrentes discrepancias de criterio entre la fiscalía y el magistrado no hacen sino echar más leña al fuego en un caso plagado de polémica en el que la figura del juez ha cobrado el mismo protagonismo que la del principal imputado. Silva, de hecho, ha sido relevado temporalmente de la investigación de la segunda columna vertebral del caso Caja Madrid: la que se ocupa de indagar en los cuantiosos préstamos que la firma concedió a Marsans, la empresa del entonces presidente de la CEOE_y consejero de la caja, Gerardo Díaz Ferrán. La defensa de Blesa presentó una solicitud de recusación contra Silva alegando la “manifiesta falta de imparcialidad” del magistrado, su interés personal directo e indirecto en el caso y su “enemistad manifiesta” con el imputado, demostrada “en su tono despectivo y denigrante”.
Como consecuencia, la Audiencia Provincial de Madrid decidió apartar el pasado 31 de mayo a Silva temporalmente de esta rama de la investigación hasta decidir si procede recusarlo. Hasta entonces, se ha nombrado un juez sustituto que no practicará ninguna diligencia que no considere urgente. La defensa de Blesa también ha solicitado la recusación de Silva en la investigación por la compra del CNB, si bien esta petición aún no ha sido tramitada. En paralelo, el Consejo General del Poder Judicial ha abierto un expediente al juez Silva por retrasos y falta de motivación en sus resoluciones y por “desconsideración con los funcionarios” que en última instancia podría costarle el cargo.
Los históricos episodios que está deparando el caso Caja Madrid no son, sin embargo, más que una parte de toda la actividad judicial que rodea a la entidad, y que prosigue con la investigación del caso Bankia, en la que se dilucidan las responsabilidades en torno a la fusión que dio lugar a la entidad, la salida a Bolsa y la venta de preferentes. Los procesos abiertos forman parte de la revisión judicial de la crisis financiera española que, de momento, se salda con el envío a prisión incondicional del primer banquero.

La PSOE de Guerrero y Griñán permitió los ERES en Andalucía para "garantizar la paz social "