jueves, 19 de diciembre de 2013
domingo, 15 de diciembre de 2013
Un indigente de 23 años, primera persona que muere de hambre en España.
Un indigente de 23 años de nacionalidad polaca falleció en la madrugada de ayer, miércoles, en un albergue municipal de Sevilla, donde se hallaba cobijado, con síntomas de desnutrición y con solo unos treinta kilos de peso, según han informado fuentes municipales y autonómicas.
Fuentes municipales aseguraron que, tras ser atendido en el sevillano Hospital Virgen del Rocío y en el momento de darle el alta, desde este centro sanitario se requirió al Servicio de Emergencias Sociales, ya que el joven no tenía a nadie que se ocupara de él ni estaba en condiciones de pasar la noche en la calle.
Este servicio municipal, en la madrugada de ayer, lo trasladó al albergue, donde ayer por la mañana se le atendió y se le dio de desayunar, pero posteriormente, a mediodía, se comprobó que había fallecido mientras reposaba en un sofá del centro. La consejera andaluza de Salud, María José Sánchez, explicó a los periodistas que, judicialmente, se ha abierto una investigación de oficio para aclarar las causas del fallecimiento, mientras que el alcalde de la ciudad, José Ignacio Zoido, y la delegada municipal de Asuntos Sociales, Dolores de Pablo, lamentaron el hecho.
Sánchez defendió la actuación del Servicio Andaluz de Salud (SAS) en este caso. Según informa andalucesdiario.es, en declaraciones a los periodistas en Sevilla, la consejera explicó que "esta persona estaba en la calle, que se sintió mal, lo llevaron al Hospital, lo atendieron, respondió bien al tratamiento y cuando estaba mejor lo llevaron al albergue y allí ha fallecido". La consejera precisó que por el momento desconoce "exactamente las causas de la muerte.
martes, 10 de diciembre de 2013
Aguirre pone fin a la aventura pública en el Parque Warner cerrando su línea de tren.
El ramal, cuyo cierre ya es definitivo, costó 85 millones de
euros y fue inaugurado por Alberto Ruiz-Gallardón en el año 2002. La media de
viajeros diarios era de 190 para un recorrido que costaba a la Comunidad de Madrid
3,3 millones de euros anuales. En su conjunto, la operación del Parque Warner
ha sido un fiasco en el que el Gobierno regional invirtió, al menos, 160
millones de euros.
El tren de la Warner, es decir, el ramal de la línea C-3
de Cercanías que une Pinto con el parque de ocio y San Martín de la Vega
(C-3a), no volverá a circular a partir del 4 de abril. Transportes garantiza la
movilidad mediante las líneas de buses interurbanos. La Comunidad de Madrid,
que impulsó la infraestructura en 1998 bajo la presidencia de Alberto
Ruiz-Gallardón, ha constatado el fracaso de una infraestructura que le cuesta a
los madrileños 3,3 millones de euros al año pese a tener únicamente 190
viajeros de media al día. Por ello, ha decidido que el cierre ordenado durante
la temporada baja (entre el 1 de noviembre y el 17 de marzo, cuando el parque
temático está cerrado) sea definitivo. Así lo han confirmado a 20minutos.es los
portavoces de la Consejería de Transportes, después de que el colectivo
ecomovilidad.net, adelantase que Renfe comenzará a anunciar el cierre a los
viajeros mediante megafonía y paneles informativos a partir del próximo 20 de
marzo. Transportes asegura que la conexión en transporte público con Madrid se
seguirá prestando reforzando las líneas interurbanas 412 (Villaverde
Bajo-Cruce-San Martín de la Vega) y 415 (Legazpi-Villaconejos), cuyo servicio
presta la empresa La Veloz por un importe de 3 euros, frente a las 2,80 que
costaba el billete de Cercanías.
miércoles, 4 de diciembre de 2013
El Congreso debatirá la próxima semana que los diputados autonómicos puedan cobrar el paro.
El Pleno del Congreso de los Diputados debatirá el próximo
martes la propuesta que el Parlamento vasco aprobó por unanimidad el 17 de mayo
de 2012 para que los diputados autonómicos puedan cobrar la prestación por
desempleo, de igual manera que ya se permite para los cargos electos locales,
los representantes sindicales y los altos cargos de la Administración.
Según el texto de la iniciativa, que recoge Europa Press, la relación de un cargo electo con respecto a la institución en la que representa a la ciudadanía no es un "vínculo laboral", pero "en un gran número de casos la dedicación a que obliga la función conlleva una implicación personal plena, lo que tiene su reflejo en el régimen de incompatibilidades y de percepciones económicas" previsto en cada ámbito.
Por eso, el Parlamento vasco considera que es necesario
"abordar la finalización del mandato" de los parlamentarios
regionales mediante la "previsión de la prestación por desempleo",
modificando para ello tanto la Ley General de la Seguridad Social, de 1994,
como la Ley de Inclusión en el régimen general de la Seguridad Social y la
extensión de la protección por desempleo a determinados cargos públicos y
sindicales, de 2006.
CONVENIO ESPECIAL
Para ello, la Cámara de Euskadi plantea que se cuente a los
diputados autonómicos entre los colectivos obligatoriamente incluidos en el
Régimen General de la Seguridad Social, lo mismo que los miembros de las
corporaciones locales, de las Juntas Generales de los Territorios Históricos
Forales, de los Cabildos Insulares Canarios y de los Consejos Insulares
Baleares.
Asimismo, se propone que entre los sujetos comprendidos en
la protección por desempleo figuren, "en las condiciones previstas para
los trabajadores por cuenta ajena", los miembros de las asambleas
legislativas de las comunidades autónomas, que estarán así obligados a cotizar
por esta contingencia.
Con estas modificaciones, explica el Parlamento Vasco, se
daría un paso más tras la decisión, en 1999, de que los parlamentarios
autonómicos pudieran cotizar al Régimen General de la Seguridad Social a través
de convenios especiales entre ambas instituciones, superando así la falta de
"previsión alguna que ampare normativamente el pase a la situación de
desempleo por quien ha cesado en su condición parlamentaria".
martes, 19 de noviembre de 2013
Que hacen los diputados.
Para el dinero que ganan, y las responsabilidades que tienen me parece penoso lo que hay que ver.
Bajo mi humilde opinión, un diputado es la persona que me representa en el congreso, y su deber es tratar los temas tan delicados y serios de actualidad que nos azota el país, pero vamos, no me sorprende el interés, seriedad y delicadeza con la que tratan nuestros problemas y nuestro futuro. (Cría cuervos que te sacaran los ojos)
sábado, 26 de octubre de 2013
'Callejeros' desvela la vida de los niños más desfavorecidos en España. Por otra parte el govierno afirma que la recesión a llegado a su fin.
Según UNICEF,
el 6% de los niños españoles están malnutridos. “Estamos viviendo situaciones
que hasta ahora sólo pasaban en países del Tercer Mundo”, explica una
trabajadora de una ONG alojada en una parroquia de Madrid. Y es que el menú
diario de un niño bien alimentado debe incluir fruta, verdura, lácteos y carne
o pescado. Si no se cumple, las consecuencias pueden ser graves.
¿Por qué el gobierno
no habla de este tipo de familias, porque no pone o trata por lo menos tratar
de solucionar este tipo de problemas que cada vez aumenta en nuestro país?
Pero está
claro que estas familias no les dan donativos ni les financian las campañas
electorales.
miércoles, 23 de octubre de 2013
lunes, 14 de octubre de 2013
sábado, 12 de octubre de 2013
Deuda pública en España al alza en 2014: OCDE
Un Aunque el gobierno español asegura que la crisis
económica que se vive en este país está pasando, datos de la Organización para
la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) indica lo contrario. Se estima
que la deuda pública alcanzará el 103.5 por ciento del Producto Interno Bruto
en 2014 de la nación ibérica.
Porcentaje devastador, esto indica que nos
hundiremos mas en el barro ¡porque
las deudas se pagan!, como ya sabemos pagaremos los de siempre con más
recortes y volviéndonos cada día más pobres.
Sin embargo tienen la desfachatez de salir en
medios de comunicación y mentir, mentir como bellacos, haciéndonos creer que
esto está llegando a su fin, pero yo me pregunto ¿todavía puede haber gente que
crea en estos personajes? en estas marionetas zombis, manipuladas por el poder.
De verdad, no lo entiendo… Tenemos que despertar ¡pero
todos! , como ya lo ha hecho gran parte de la población que sepan que estamos
aquí, ¡que no somos tontos, y que no nos vamos a rendir!
jueves, 3 de octubre de 2013
Más asesores y coches oficiales, la letra pequeña de los presupuestos para 2014.
El año que viene habrá más dinero para asesorses y altos cargos del Gobierno. Concretamente más de un 2% de subida para esos asesores contratados como personal eventual. Más de 640, dos más que el año pasado para cada ministerio. Otro dato más, Presidencia incorpora un asesor más, y Rajoy mantiene los que tiene.
Pero no os lo perdáis sin embargo, dicen que el copago sanitario es necesario para la sostenibilidad de la seguridad social.
"Sin importarles casos como el siguiente". Para ellos es más importante su parque móvil que nuestra salud.
martes, 1 de octubre de 2013
Por la reforma de la Ley de Partidos.
|
|
martes, 24 de septiembre de 2013
Familiares de niños con cáncer piden que los menores estén exentos del copago farmacéutico en hospitales.
- Con el nuevo copago aprobado por el Gobierno, los medicamentos anticancerosos que antes eran gratis para pacientes no hospitalizados ahora serán de precio reducido
- Se estima que el incremento medio de gasto familiar ante un diagnóstico de cáncer de un menor es de 400 a 600 euros mensuales.
La Federación
Española de Padres de Niños con Cáncer lamenta el establecimiento del
copago de medicamentos anticancerosos dispensados a los pacientes no
hospitalizados por los servicios de farmacia de los hospitales, que hasta
ahora eran de dispensación gratuita, y que supondrá abonar un precio reducido, según
informa Europa Press.
La normativa, publicada este jueves en el Boletín Oficial del Estado, "perjudica a los niños y adolescentes enfermos de cáncer", afirman, y por este motivo piden a la Administración que se tenga en cuenta la vulnerabilidad de este colectivo y se les considere exentos del copago.
Ante un diagnóstico de cáncer de un menor, el incremento medio del gasto de una familia es de 400 a 600 euros mensuales, gastos ocasionados por desplazamientos, farmacia, trabajo, etc. Hay que tener en cuenta que 7 de cada 10 familias sufre repercusiones en su vida laboral y que un 30 por ciento deja el trabajo para cuidar a su hijo.
"Las cargas económicas de las familias afectadas por el cáncer pueden suponer un retroceso en su calidad de vida y denunciamos cualquier medida que perjudique a este colectivo tan vulnerable, como son los niños y adolescentes con cáncer", señala la presidenta de la federación, Pilar Ortega.
La lista incluye fármacos que se utilizan para el tratamiento del cáncer que hasta ahora estaban exentos de pago. El mes que viene, los afectados por el cáncer y otras enfermedades crónicas, se harán cargo del 10 por ciento del precio de estos medicamentos, hasta un máximo de 4,20 euros por envase.
La normativa, publicada este jueves en el Boletín Oficial del Estado, "perjudica a los niños y adolescentes enfermos de cáncer", afirman, y por este motivo piden a la Administración que se tenga en cuenta la vulnerabilidad de este colectivo y se les considere exentos del copago.
Ante un diagnóstico de cáncer de un menor, el incremento medio del gasto de una familia es de 400 a 600 euros mensuales, gastos ocasionados por desplazamientos, farmacia, trabajo, etc. Hay que tener en cuenta que 7 de cada 10 familias sufre repercusiones en su vida laboral y que un 30 por ciento deja el trabajo para cuidar a su hijo.
"Las cargas económicas de las familias afectadas por el cáncer pueden suponer un retroceso en su calidad de vida y denunciamos cualquier medida que perjudique a este colectivo tan vulnerable, como son los niños y adolescentes con cáncer", señala la presidenta de la federación, Pilar Ortega.
La lista incluye fármacos que se utilizan para el tratamiento del cáncer que hasta ahora estaban exentos de pago. El mes que viene, los afectados por el cáncer y otras enfermedades crónicas, se harán cargo del 10 por ciento del precio de estos medicamentos, hasta un máximo de 4,20 euros por envase.
Nos reforman, Nos esclavizan.
Nuevas y lamentables reformas ha llevado a efecto
el gobierno del Estado Español, nefastas para el bienestar y la libertad de sus
ciudadanos, somos más esclavos, mas pobres y más débiles.
Aquellos que gobiernan sobre los gobiernos han
creado una crisis que es sin duda el caldo de cultivo perfecto para hacer de
todos nosotros seres débiles, pusilánimes e inoperantes, en este vídeo hablamos
sobre nuestro políticos (y hacemos una breve referencia a México también) y lo
que realmente pasa por su cabeza. ---Por sus actos los conocerás---
lunes, 16 de septiembre de 2013
El FMI llega a España para evaluar el rescate a la banca.
Los
"hombres de negro" revisarán por penúltima vez el programa de hasta
100.000 millones de euros concedido en julio de 2012 a España para sanear su
sistema bancario. De la línea de crédito puesta a disposición de España se
han empleado 61.366 millones de euros, según ha confirmado el Banco de España.
Una misión del Fondo Monetario Internacional inicia este lunes su cuarta
visita a España con el objetivo de llevar a cabo una nueva evaluación del
programa de rescate a la banca, inspección a la que se sumarán una semana
después, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo.
Los "hombres de negro" al completo revisarán por penúltima vez el
programa de hasta 100.000 millones de euros concedido en julio de 2012 a España
para sanear su sistema bancario, que concluye en diciembre. Todo ello, cuatro
meses después de que la troika visitase por tercera vez España para analizar
las reformas y la reestructuración del sistema financiero.
De la línea de crédito puesta a disposición de España se han empleado
61.366 millones de euros, según ha confirmado el Banco de España, que comprende
distintos instrumentos que computan como capital prestado a las entidades. No
están incluidos los avales del Estado a las emisiones de deuda efectuadas por
entidades ni los apoyos privados a los procesos de recapitalización o
reestructuración.
Tras la tercera visita en mayo, la CE afirmó que no era el momento de
discutir sobre una posible prórroga de las ayudas ante los riesgos existentes,
pero tampoco descartó esta opción y alertó de que existen importantes desafíos
y riesgos para el sector.
martes, 10 de septiembre de 2013
Madrid entierra 8.000 millones de euros en su empeño por albergar los Juegos.
Las derrotas no salen gratis. Ni moral ni económicamente. La
que asestó en la noche del sábado en Buenos Aires el Comité Olímpico
Internacional (COI) a la candidatura de Madrid 2020 ha costado a los
madrileños, y por extensión a toda España, la nada despreciable cifra de 8.000
millones de euros. Para entender mejor el disparate de la cantidad enterrada en
el sueño de los cinco aros de colores, los 8.000 millones equivalen a lo que
quería recaudar Hacienda con la subida del IVA del año pasado y lo que se
quiere ahorrar gracias a la reforma local. También es la cifra que ha invertido
España en América Latina en materia de cooperación al desarrollo entre 2000 y
2010.
Las tres apuestas de la capital de España para ser sede
olímpica, en 2012, 2016 y 2020, han supuesto una catarata de inversiones
económicas y gastos, muchos de los cuales se han transformado en infraestructuras
-instalaciones deportivas, edificaciones...- pero que hoy, con Madrid
descabalgada por Tokio y también por Estambul -ciudad en la que los miembros
del COI vieron más solidez que en la que encabezó el príncipe Felipe, Mariano
Rajoy, Alejandro Blanco y Ana Botella-, son 'ladrillo mojado'.
De la triste noche del sábado se recordarán, en mayor o
menor medida, los desafortunados discursos de la alcaldesa de Madrid y el
presidente del Gobierno, la seguridad y soltura del príncipe Felipe, las
preguntas o las respuestas a destiempo... Pero lo que quedará, a buen seguro,
serán las cifras. Los ya mencionados 8.000 millones de euros irrecuperables y,
también, y puede que más importantes aún, los 3.500 millones con los que
PriceWaterhouseCoopers calcula que Madrid 2020 habría engordado el PIB español.
Una fortuna en tiempos de crisis.
El empeño, el sueño y la tozudez por competir en tres
ocasiones seguidas han salido muy caros para la ciudad más endeudada de España,
con una deuda de 7.500 millones. El gasto en los dos primeros intentos -2012 y
2016- superó los 6.500 millones en infraestructuras de transporte e
instalaciones deportivas, según las cifras oficiales. Gracias a ello, en esta
última ocasión la capital pudo presumir de ser una elección más barata que Tokio
y Estambul, al tener el 80% de las instalaciones en marcha. La de 2016 implicó
un gasto de 2.500 millones, pese a que en aquel entonces ya estaban cubiertas
el 70% de las infraestructuras.
Estas son las cifras oficiales, las que ha facilitado el
Ayuntamiento, que tiene su sede en el Palacio de Cibeles. Sin embargo, la
plataforma ‘No queremos Madrid 2020’ eleva la suma de 2012 y 2016 a 10.000
millones. En esta última convocatoria, la de 2020, el gasto presupuestado era
de 1.500 millones, que con toda probabilidad se habría elevado de haber sido la
capital la elegida. Otras fuentes consultadas explican que estas diferencias en
el cómputo de lo que ha gastado Madrid se deben a “problemas conceptuales y a
la poca voluntad de transparencia de los organizadores” y señalan que
determinados gastos ‘se pierden’ en el “entramado” de organismos y
organizaciones.
La contribución de Madrid 2020 al PIB español hubiera sido
de unos 3.500 millones de euros, de los cuales 2.500 se generarían en la
Comunidad
La cantidad que tenía prevista gastar el Comité Organizador
de los Juegos Olímpicos (COJO) era de 2.400 millones, una cifra que esperaba
amortizar con la venta de entradas y gracias a los patrocinios. A estos 2.400
millones habría que sumar los 2.500 del presupuesto no COJO -que engloba el
gasto que hacen las Administraciones y no se destina a las infraestructuras-,
según los datos presentados por la propia candidatura. Además de las
instalaciones deportivas, este presupuesto se habría destinado a eventos
culturales y de promoción, a seguridad, etc. En el caso de Londres, por
ejemplo, sólo la seguridad se llevó casi 664 millones de euros al cambio.
En lo que se refiere exclusivamente a la candidatura
-personal contratado, actividades y viajes de promoción, etc.- el cálculo más
optimista, el del Ayuntamiento de Madrid, sitúa el gasto del consistorio hasta
la ceremonia de Buenos Aires por encima de los 84 millones de euros.
Adiós a 3.500 millones para el PIB español
Cuando el sueño de Madrid aún no se había apagado, la
candidatura olímpica pidió a PriceWaterhouseCoopers que elaborase un informe
sobre los beneficios que se obtendrían si se lograsen los Juegos. Según este
documento, la contribución de Madrid 2020 al PIB español habría sido de unos
3.500 millones de euros, de los cuales 2.500 se generarían en la Comunidad.
La mayor parte de los ingresos hubieran procedido del
turismo: la cita olímpica podría haber atraído 800.000 visitantes extras (casi
la mitad extranjeros), que gastarían unos 600 millones de euros. Este dinero no
entrará en las cajas de las economías nacionales.
El informe destaca también que con los Juegos de 2020 se
habrían creado más de 75.000 empleos a tiempo completo, 51.400 de ellos en la
Comunidad. Esta creación de puestos de trabajo habría generado, además, unos
ingresos al Estado vía impuestos de más de 1.100 millones.
Sin embargo, pese a la batería de cifras sobre el
beneficioso impacto que unos Juegos Olímpicos habrían tenido para Madrid -o tendrán
para Tokio, tras el veredicto del COI-, no todos coinciden en esa valoración.
Tal y como destacaba el reconocido columnista del Financial Times Simon Kuper,
que ha criticado con dureza en sus artículos a Londres 2016 -que gastó más del
doble de lo presupuestado y no ha recuperado la inversión-, “la felicidad es el
único legado de los Juegos”. El de un sueño olímpico fallido, sólo gastos.
miércoles, 7 de agosto de 2013
Bernardos: "Siguiendo este camino llegaremos a ser un Vietnam o Indonesia de Europa".
Gonzalo Bernardos, profesor de economía de la UB, afirma en Al Rojo Vivo que desde el FMI y apoyado por el vicepresidente de la Comisión Europea quieren bajar los sueldos para "implantar un nuevo modelo de sociedad basado en pocos ricos y muchos pobres".
domingo, 4 de agosto de 2013
domingo, 28 de julio de 2013
Financiación de los partidos: unas cuentas que no cuadran.
Los partidos gastaron más de 65 millones de euros en las últimas elecciones generales, según datos del Tribunal de Cuentas. Los expertos critican un desmesurado coste que, a su juicio, sobrepasa lo declarado ante el tribunal.
Las consecuencias del actual modelo se traducen en un excesivo endeudamiento y la dependencia de las subvenciones públicas.
"El Tribunal de Cuentas está pensado para que no funcione".
Manifestantes exhiben sobres en Génova.
Más de 312 millones de euros fueron lo que ingresaron los partidos políticos en 2008. Así lo indica el último informe de un Tribunal de Cuentas, que ya acumula un retraso de cinco años en lo que respecta a la fiscalización de las cuentas.
"El tribunal está pensado para que no funcione", se queja José Antonio Gómez Yáñez, sociólogo del Instituto de Política y Gobernanza. Lo cierto es que no es extraño ver cómo sus cargos son ocupados por ex altos cargos del PP o del PSOE e incluso algún otro "amigo". Los "Bárcenas" y los "ERE" que día tras día protagonizan telediarios y cabeceras evidencian el fracaso de un sistema que hace aguas por todas partes. La opacidad en las cuentas y la connivencia de intereses políticos y privados han sido la tónica general durante más de treinta años de democracia.
A ello no ha ayudado una regulación poco estricta, así como el elevado endeudamiento acumulado con las entidades bancarias. Ya en 2008 populares y socialistas debían unos 127 millones de euros a bancos y cajas de ahorro. "Papá Estado" y "Mamá Banca" Solamente en el último cuatrimestre de 2012, PSOE y PP ingresaron más de 12 millones de eurosde subvención estatal, un 73% del presupuestado para todas las formaciones.
"Los partidos siguen teniendo una financiación pública ilimitada, ya que se dotan a sí mismos las subvenciones", señala Gaspar Ariño, abogado y ex vicepresidente del Foro de Sociedad Civil. A su juicio, los partidos se han convertido en grandes estructuras a disposición del Estado, hecho que incrementa la brecha con la ciudadanía: "Aquí los partidos viven en su mundo sin atender a los deseos de la gente. Al no depender económicamente de ellos, tampoco les rinden cuentas".
Según los datos del último informe del Tribunal de Cuentas, en 2008 los partidos ingresaron un total de 312.188.067,45 euros De esta cantidad, un 76% correspondió a las aportaciones públicas, tanto a nivel estatal como autonómico y local. Llama la atención el escaso peso que en la contabilidad tienen las aportaciones de los afiliados. Concretamente, dichas cuotas suponen un 17% para los socialistas y un 11% en los populares. Para Ariño, esta situación tiene que ver con que "los partidos no tengan la obligación de recaudar dinero de la sociedad. Viven de las cuentas del Estado, no de las aportaciones ciudadanas". Algo que además les evita "la necesidad de ahorrar y ser austeros". Masivas campañas electorales, miles de empleados y cientos de sedes. El enorme gasto que tienen que soportar los partidos políticos no sólo se abastece de dinero público sino de préstamos bancarios.
En 2008, cuando los efectos de la crisis aún eran leves, la deuda del PSOE ascendía a más de 67 millones de euros. Mientras, la del PP se quedaba en unos 59 millones, aumentando un 53% respecto a 2004. ¿Qué se esconde tras dicho endeudamiento? José Antonio Gómez Yáñez, sociólogo del Instituto de Política y Gobernanza, lo tiene claro: "La Ley de Cajas 84 supuso la politización de las cajas de ahorro, que se entregaron a los partidos. En los consejos de administración entraron los partidos y las élites sindicales. A partir de ahí todo ha venido rodado: el descontrol de los préstamos y la condonación de las deudas".
En este sentido, Gómez ha señalado que "no es casualidad que ninguno de los Gobiernos haya sido especialmente rígido con los bancos". A pesar de los continuos llamamientos a la transparencia por parte de los poderes públicos, la cuantía de las condonaciones de deuda a los partidos sigue guardándose como un secreto de Estado. Tanto las entidades bancarias como la Comisión Nacional del Mercado de Valores y el Banco de España se han negado a aportar dichos datos a este diario.
La nueva Ley de Financiación de Partidos de 2012, que limita las condonaciones a los 100.000 euros anuales, supone para Gómez "un pequeño paso". Sin embargo, añade que "desde Transparencia Internacional seguimos demandando la erradicación de dichas condonaciones". Muchos millones, pocas manos "En los partidos hay unidad de caja. La subvención no se da a cada sede sino a la cúpula. Cientos de millones de euros pasan por el Bárcenas de turno". Gaspar Ariño explica así el elevado nivel de corrupción en la clase política española.
En la misma línea se manifiesta Gómez Yáñez: "La financiación es un instrumento de control dentro del partido. Por ejemplo, los diputados y senadores no cobran de la institución sino de sus grupos parlamentarios. Así, el dinero siempre pasa por las mismas manos, por las de unos privilegiados". Los expertos señalan que esta centralización de la financiación fomenta la corrupción, algo que se suma a la falta de transparencia. Según Manuel Villoria, miembro de la Junta Directiva de Transparencia Internacional España, el problema no es la financiación pública sino "la dependencia de unas empresas que pueden coaccionar a los partidos para conseguir contratos públicos. Una connivencia que hemos visto en el Caso Bárcenas en el PP, entre otros".
Para Villoria, las fundaciones vinculadas a los partidos suelen ser un coladero para la corrupción, dado que no están sometidas a las mismas condiciones. Cifras que no se corresponden con la realidad Según el Tribunal de Cuentas, las pasadas elecciones generales supusieron un desembolso de más de 65 millones de euros, de los cuales 43,5 correspondieron a PP y PSOE. Sin embargo, Ismael Crespo, asesor y experto en comunicación política, no se cree esas cuentas ya que "contando únicamente con los partidos mayoritarios, los gastos debieron exceder los 100 millones". Un coste que Luis Arroyo, presidente de Asesores de Comunicación Política, considera excesivo: "El año pasado El Corte Inglés gastó 87 millones de euros en publicidad. Que un partido pueda gastarse un tercio de esa cifra en un mes es un exceso".
Arroyo también critica la ausencia de controles ya que "es increíble que cualquier mediana empresa tenga que tener disponibles hasta un ticket de comida, y que los partidos políticos no tengan que presentar auditorías de cuentas anuales". ¿Cómo se explica ese desfase? Para Crespo, la clave está en que "el Tribunal de Cuentas recoge únicamente lo que pasa por tesorería en época de campaña. Habría que contabilizar las aportaciones en especie de amigos o los gastos de desplazamiento. Además, debemos tener en cuenta que la campaña es permanente, abarca más allá del periodo oficial".
Todos esos gastos ocultos hacen que sea difícil contabilizar el gasto real de las campañas. "Los partidos declaran hasta el límite de lo legal. Ahí no hay problema. Muestran lo visible, la publicidad, pero esconden los aviones privados, las comidas...", afirma José Antonio Gómez Yáñez. ¿Ha ganado el espectáculo la batalla a la política? "Creo que la política ha siempre ha sido espectáculo. El desafío hoy es que la política mantenga sus rasgos imprescindibles pero a un coste razonable, sin dispendios, al servicio de la gente y no de los poderosos", sentencia Arroyo.
martes, 23 de julio de 2013
Renta Básica Universal, un nuevo derecho humano - ¡Movilízate por una Renta Básica!
¡Movilízate por una Renta Básica como derecho humano!
El 14 de enero de 2013, la Comisión Europea admitió a trámite nuestra iniciativa ciudadana europea dando inicio a una campaña de un año que se desarrollará en todos los países de la Unión Europea.
domingo, 21 de julio de 2013
Varias comunidades abren colegios en verano para dar de comer a niños sin recursos.
A que tenemos que esperar que pase en este país, para que nos movilicemos masivamente?. Y dejarles claro a este capitalismo grobalizado moribundo , tan moribundo como el que se ahoga en el mar y da sus últimas palmadas sobre el agua.
Que estamos hartos, cansados, que tienen los dias contados, que no se van a salir con la suya. ¡Que ahora quien mueve ficha, somos nosotros!
viernes, 19 de julio de 2013
Los bancos españoles necesitan otro rescate... y tiene que llegar antes de 2014.
No en vano, se basan en la última evaluación del Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre el sector para asegurar que para que las entidades apoyen la recuperación de la maltrecha economía antes deben llevar a cabo otra ronda de recapitalizaciones con dinero público. Y van más allá. De producirse, tendrá que ejecutarse antes de 2014 por una sencilla razón: en enero caduca el fondo de rescate de 100.000 millones de euros que puso a su disposición Bruselas, de los que España sólo ha usado algo más de 40.000 millones. De no hacerlo, las condiciones impuestas por la Unión Europea podrían cambiar y hacerse más severas. En este sentido, desde la entidad entienden que “los cerca de 60.000 millones de euros de fondos de la zona euro disponibles para la recapitalización de los bancos y que aún no se han usado deberían cubrir una recapitalización para proveer a los bancos de suficiente capital como para expandir el crédito”, aseguran los analistas.
Así, desde Bank of America Merrill Lynch recomiendan al Gobierno de Mariano Rajoy que eche mano de nuevo de los fondos que aún tiene a su disposición. Además, insisten en que “la capacidad de generación de beneficios va a continuar bajo presión hasta que la recuperación económica se reestablezca” y coinciden con el FMI en que “las necesidades de provisionar van a continuar siendo elevadas durante algún tiempo”. División de opiniones Los pronósticos de BoA-ML prolongan la división de opiniones que existe entre los grandes de Wall Street a la hora de analizar la banca española.
Desde finales de junio, los informes se han sucedido de forma continua con una evidente disensión entre los expertos. El primero en disparar fue Citigroup con un informe en el que mejoraba desde “infraponderar” a “neutral” su consejo sobre el conjunto del sector. Para estos analistas, 2013 será el punto de inflexión con vistas a una mejora de las previsiones de beneficio, de los márgenes de intermediación o de una relajación progresiva del riesgo país. Incluso, los analistas situaban en 2016 el momento de cambio de tendencia en la concesión de créditos, con un repunte estimado del 0,6%.
Unos pocos días después, el turno fue para JP Morgan, que mostró un punto de vista menos favorable para el sector. Bajo el título Todavía es pronto para correr los toros, el analista Jaime Becerril no apreciaba signo alguno para sobreponderar ninguna entidad. “A pesar de que los bancos pueden informar de márgenes positivos en el segundo trimestre del año, esto puede ser un espejismo, a la vista de las bajas tasas de interés, la regulación vigente o el fin del dinero barato, aspectos que pueden retrasar la recuperación del sector”, apunta Becerril.
A comienzos de julio, Morgan Stanley valoraba de forma positiva los cambios normativos que pueden producirse en los activos fiscales diferidos. Esas modificaciones tendrían un impacto positivo en el capital de las entidades, con Sabadell o CaixaBank entre las más favorecidas. En cuanto a su visión de cada banco, la entidad estadounidense se mantiene neutral en CaixaBank y Bankinter (con un precio objetivo de 2,6 y 2,9 euros, respectivamente), infrapondera a Sabadell y Popular (con precios objetivos de 1,5 y 2,8 euros) y sobrepondera a Santander y BBVA (con precios objetivos de 6,5 y 8,3 euros). En la lista no falta Goldman Sachs, quien por el momento mantiene una posición intermedia con el sector, porque se muestra neutral en todos los bancos españoles y sólo concede un consejo de compra a BBVA.
jueves, 18 de julio de 2013
domingo, 14 de julio de 2013
miércoles, 10 de julio de 2013
viernes, 5 de julio de 2013
(DESTAPANDO ESTAFISTAN) La Mafia del Capitalismo Español, detras de un corrupto hay un corruptor.
Se ha abierto la tapa de la alcantarilla y no deja de salir mierda, las corruptelas surgen por doquier. Alcaldes y concejales de todas las latitudes del estado se muestran muy aficionados a recibir comisiones por hacer la vista gorda para que las constructoras, empresas y bancos sigan especulando y robando a mansalva. Sin importales las consecuencias que puedan acarrear sus actos,va siendo hora que despertemos, nos unamos y les paremos los pies a personajes de este tipo. Y dejarles claro que su tiempo se está agotando. Que por encima del dinero, el afán de lucro, la corrupción, están las personas y nuestro maravilloso planeta en el que vivimos. No me gustaría que mis hijos cuando crezcan vivan en un mundo tan corrupto como en el que vivo yo, dejarles un legado putrefacto y corrompido. No me gustaría obligar a que los hijos de mis bisnietos viviesen en Marte, o cualquier otro planeta. Gracias a que nosotros dejemos que personas sin moral, ética, que simplemente buscan su beneficio sin importarles las consecuencias, acaben con los recursos y destrozen nuestro maravilloso mundo.
miércoles, 3 de julio de 2013
Firmas solidarias.
|
Suscribirse a:
Entradas (Atom)