Familiares de niños con cáncer piden que los menores estén exentos del copago farmacéutico en hospitales.

 

• Con el nuevo copago aprobado por el Gobierno, los medicamentos anticancerosos que antes eran gratis para pacientes no hospitalizados ahora serán de precio reducido
• Se estima que el incremento medio de gasto familiar ante un diagnóstico de cáncer de un menor es de 400 a 600 euros mensuales.

 

La Federación Española de Padres de Niños con Cáncer lamenta el establecimiento del copago de medicamentos anticancerosos dispensados a los pacientes no hospitalizados por los servicios de farmacia de los hospitales, que hasta ahora eran de dispensación gratuita, y que supondrá abonar un precio reducido, según informa Europa Press.

La normativa, publicada este jueves en el Boletín Oficial del Estado, "perjudica a los niños y adolescentes enfermos de cáncer", afirman, y por este motivo piden a la Administración que se tenga en cuenta la vulnerabilidad de este colectivo y se les considere exentos del copago.

Ante un diagnóstico de cáncer de un menor, el incremento medio del gasto de una familia es de 400 a 600 euros mensuales, gastos ocasionados por desplazamientos, farmacia, trabajo, etc. Hay que tener en cuenta que 7 de cada 10 familias sufre repercusiones en su vida laboral y que un 30 por ciento deja el trabajo para cuidar a su hijo.

"Las cargas económicas de las familias afectadas por el cáncer pueden suponer un retroceso en su calidad de vida y denunciamos cualquier medida que perjudique a este colectivo tan vulnerable, como son los niños y adolescentes con cáncer", señala la presidenta de la federación, Pilar Ortega.

La lista incluye fármacos que se utilizan para el tratamiento del cáncer que hasta ahora estaban exentos de pago. El mes que viene, los afectados por el cáncer y otras enfermedades crónicas, se harán cargo del 10 por ciento del precio de estos medicamentos, hasta un máximo de 4,20 euros por envase.

Nos reforman, Nos esclavizan.

Nuevas y lamentables reformas ha llevado a efecto el gobierno del Estado Español, nefastas para el bienestar y la libertad de sus ciudadanos, somos más esclavos, mas pobres y más débiles.

Aquellos que gobiernan sobre los gobiernos han creado una crisis que es sin duda el caldo de cultivo perfecto para hacer de todos nosotros seres débiles, pusilánimes e inoperantes, en este vídeo hablamos sobre nuestro políticos (y hacemos una breve referencia a México también) y lo que realmente pasa por su cabeza. ---Por sus actos los conocerás---

                               

Pablo Iglesias sobre el buzón para chivatos de Fátima Bañez.

Por favor, dejeme tener dignidad.

                             

El FMI llega a España para evaluar el rescate a la banca.

Los "hombres de negro" revisarán por penúltima vez el programa de hasta 100.000 millones de euros concedido en julio de 2012 a España para sanear su sistema bancario. De la línea de crédito puesta a disposición de España se han empleado 61.366 millones de euros, según ha confirmado el Banco de España.

                                                     


                                                     La directora ejecutiva del FMI, Christine Lagarde | Foto: EFE
 

                                 

 

Una misión del Fondo Monetario Internacional inicia este lunes su cuarta visita a España con el objetivo de llevar a cabo una nueva evaluación del programa de rescate a la banca, inspección a la que se sumarán una semana después, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo.

Los "hombres de negro" al completo revisarán por penúltima vez el programa de hasta 100.000 millones de euros concedido en julio de 2012 a España para sanear su sistema bancario, que concluye en diciembre. Todo ello, cuatro meses después de que la troika visitase por tercera vez España para analizar las reformas y la reestructuración del sistema financiero.

De la línea de crédito puesta a disposición de España se han empleado 61.366 millones de euros, según ha confirmado el Banco de España, que comprende distintos instrumentos que computan como capital prestado a las entidades. No están incluidos los avales del Estado a las emisiones de deuda efectuadas por entidades ni los apoyos privados a los procesos de recapitalización o reestructuración.

Tras la tercera visita en mayo, la CE afirmó que no era el momento de discutir sobre una posible prórroga de las ayudas ante los riesgos existentes, pero tampoco descartó esta opción y alertó de que existen importantes desafíos y riesgos para el sector.

Madrid entierra 8.000 millones de euros en su empeño por albergar los Juegos.

Las derrotas no salen gratis. Ni moral ni económicamente. La que asestó en la noche del sábado en Buenos Aires el Comité Olímpico Internacional (COI) a la candidatura de Madrid 2020 ha costado a los madrileños, y por extensión a toda España, la nada despreciable cifra de 8.000 millones de euros. Para entender mejor el disparate de la cantidad enterrada en el sueño de los cinco aros de colores, los 8.000 millones equivalen a lo que quería recaudar Hacienda con la subida del IVA del año pasado y lo que se quiere ahorrar gracias a la reforma local. También es la cifra que ha invertido España en América Latina en materia de cooperación al desarrollo entre 2000 y 2010.

Las tres apuestas de la capital de España para ser sede olímpica, en 2012, 2016 y 2020, han supuesto una catarata de inversiones económicas y gastos, muchos de los cuales se han transformado en infraestructuras -instalaciones deportivas, edificaciones...- pero que hoy, con Madrid descabalgada por Tokio y también por Estambul -ciudad en la que los miembros del COI vieron más solidez que en la que encabezó el príncipe Felipe, Mariano Rajoy, Alejandro Blanco y Ana Botella-, son 'ladrillo mojado'.

 

De la triste noche del sábado se recordarán, en mayor o menor medida, los desafortunados discursos de la alcaldesa de Madrid y el presidente del Gobierno, la seguridad y soltura del príncipe Felipe, las preguntas o las respuestas a destiempo... Pero lo que quedará, a buen seguro, serán las cifras. Los ya mencionados 8.000 millones de euros irrecuperables y, también, y puede que más importantes aún, los 3.500 millones con los que PriceWaterhouseCoopers calcula que Madrid 2020 habría engordado el PIB español. Una fortuna en tiempos de crisis.

El empeño, el sueño y la tozudez por competir en tres ocasiones seguidas han salido muy caros para la ciudad más endeudada de España, con una deuda de 7.500 millones. El gasto en los dos primeros intentos -2012 y 2016- superó los 6.500 millones en infraestructuras de transporte e instalaciones deportivas, según las cifras oficiales. Gracias a ello, en esta última ocasión la capital pudo presumir de ser una elección más barata que Tokio y Estambul, al tener el 80% de las instalaciones en marcha. La de 2016 implicó un gasto de 2.500 millones, pese a que en aquel entonces ya estaban cubiertas el 70% de las infraestructuras. 

 

Estas son las cifras oficiales, las que ha facilitado el Ayuntamiento, que tiene su sede en el Palacio de Cibeles. Sin embargo, la plataforma ‘No queremos Madrid 2020’ eleva la suma de 2012 y 2016 a 10.000 millones. En esta última convocatoria, la de 2020, el gasto presupuestado era de 1.500 millones, que con toda probabilidad se habría elevado de haber sido la capital la elegida. Otras fuentes consultadas explican que estas diferencias en el cómputo de lo que ha gastado Madrid se deben a “problemas conceptuales y a la poca voluntad de transparencia de los organizadores” y señalan que determinados gastos ‘se pierden’ en el “entramado” de organismos y organizaciones. 

La contribución de Madrid 2020 al PIB español hubiera sido de unos 3.500 millones de euros, de los cuales 2.500 se generarían en la Comunidad

La cantidad que tenía prevista gastar el Comité Organizador de los Juegos Olímpicos (COJO) era de 2.400 millones, una cifra que esperaba amortizar con la venta de entradas y gracias a los patrocinios. A estos 2.400 millones habría que sumar los 2.500 del presupuesto no COJO -que engloba el gasto que hacen las Administraciones y no se destina a las infraestructuras-, según los datos presentados por la propia candidatura. Además de las instalaciones deportivas, este presupuesto se habría destinado a eventos culturales y de promoción, a seguridad, etc. En el caso de Londres, por ejemplo, sólo la seguridad se llevó casi 664 millones de euros al cambio.

 

En lo que se refiere exclusivamente a la candidatura -personal contratado, actividades y viajes de promoción, etc.- el cálculo más optimista, el del Ayuntamiento de Madrid, sitúa el gasto del consistorio hasta la ceremonia de Buenos Aires por encima de los 84 millones de euros.

Adiós a 3.500 millones para el PIB español

 

Cuando el sueño de Madrid aún no se había apagado, la candidatura olímpica pidió a PriceWaterhouseCoopers que elaborase un informe sobre los beneficios que se obtendrían si se lograsen los Juegos. Según este documento, la contribución de Madrid 2020 al PIB español habría sido de unos 3.500 millones de euros, de los cuales 2.500 se generarían en la Comunidad.

La mayor parte de los ingresos hubieran procedido del turismo: la cita olímpica podría haber atraído 800.000 visitantes extras (casi la mitad extranjeros), que gastarían unos 600 millones de euros. Este dinero no entrará en las cajas de las economías nacionales.

 

El informe destaca también que con los Juegos de 2020 se habrían creado más de 75.000 empleos a tiempo completo, 51.400 de ellos en la Comunidad. Esta creación de puestos de trabajo habría generado, además, unos ingresos al Estado vía impuestos de más de 1.100 millones.

 

Sin embargo, pese a la batería de cifras sobre el beneficioso impacto que unos Juegos Olímpicos habrían tenido para Madrid -o tendrán para Tokio, tras el veredicto del COI-, no todos coinciden en esa valoración. Tal y como destacaba el reconocido columnista del Financial Times Simon Kuper, que ha criticado con dureza en sus artículos a Londres 2016 -que gastó más del doble de lo presupuestado y no ha recuperado la inversión-, “la felicidad es el único legado de los Juegos”. El de un sueño olímpico fallido, sólo gastos.