Financiación de los partidos: unas cuentas que no cuadran.

Los partidos gastaron más de 65 millones de euros en las últimas elecciones generales, según datos del Tribunal de Cuentas. Los expertos critican un desmesurado coste que, a su juicio, sobrepasa lo declarado ante el tribunal.

Las consecuencias del actual modelo se traducen en un excesivo endeudamiento y la dependencia de las subvenciones públicas.

"El Tribunal de Cuentas está pensado para que no funcione".

Manifestantes exhiben sobres en Génova. Más de 312 millones de euros fueron lo que ingresaron los partidos políticos en 2008. Así lo indica el último informe de un Tribunal de Cuentas, que ya acumula un retraso de cinco años en lo que respecta a la fiscalización de las cuentas.

"El tribunal está pensado para que no funcione", se queja José Antonio Gómez Yáñez, sociólogo del Instituto de Política y Gobernanza. Lo cierto es que no es extraño ver cómo sus cargos son ocupados por ex altos cargos del PP o del PSOE e incluso algún otro "amigo". Los "Bárcenas" y los "ERE" que día tras día protagonizan telediarios y cabeceras evidencian el fracaso de un sistema que hace aguas por todas partes. La opacidad en las cuentas y la connivencia de intereses políticos y privados han sido la tónica general durante más de treinta años de democracia.

A ello no ha ayudado una regulación poco estricta, así como el elevado endeudamiento acumulado con las entidades bancarias. Ya en 2008 populares y socialistas debían unos 127 millones de euros a bancos y cajas de ahorro. "Papá Estado" y "Mamá Banca" Solamente en el último cuatrimestre de 2012, PSOE y PP ingresaron más de 12 millones de eurosde subvención estatal, un 73% del presupuestado para todas las formaciones.

"Los partidos siguen teniendo una financiación pública ilimitada, ya que se dotan a sí mismos las subvenciones", señala Gaspar Ariño, abogado y ex vicepresidente del Foro de Sociedad Civil. A su juicio, los partidos se han convertido en grandes estructuras a disposición del Estado, hecho que incrementa la brecha con la ciudadanía: "Aquí los partidos viven en su mundo sin atender a los deseos de la gente. Al no depender económicamente de ellos, tampoco les rinden cuentas".

Según los datos del último informe del Tribunal de Cuentas, en 2008 los partidos ingresaron un total de 312.188.067,45 euros De esta cantidad, un 76% correspondió a las aportaciones públicas, tanto a nivel estatal como autonómico y local. Llama la atención el escaso peso que en la contabilidad tienen las aportaciones de los afiliados. Concretamente, dichas cuotas suponen un 17% para los socialistas y un 11% en los populares. Para Ariño, esta situación tiene que ver con que "los partidos no tengan la obligación de recaudar dinero de la sociedad. Viven de las cuentas del Estado, no de las aportaciones ciudadanas". Algo que además les evita "la necesidad de ahorrar y ser austeros". Masivas campañas electorales, miles de empleados y cientos de sedes. El enorme gasto que tienen que soportar los partidos políticos no sólo se abastece de dinero público sino de préstamos bancarios.

 En 2008, cuando los efectos de la crisis aún eran leves, la deuda del PSOE ascendía a más de 67 millones de euros. Mientras, la del PP se quedaba en unos 59 millones, aumentando un 53% respecto a 2004. ¿Qué se esconde tras dicho endeudamiento? José Antonio Gómez Yáñez, sociólogo del Instituto de Política y Gobernanza, lo tiene claro: "La Ley de Cajas 84 supuso la politización de las cajas de ahorro, que se entregaron a los partidos. En los consejos de administración entraron los partidos y las élites sindicales. A partir de ahí todo ha venido rodado: el descontrol de los préstamos y la condonación de las deudas".

En este sentido, Gómez ha señalado que "no es casualidad que ninguno de los Gobiernos haya sido especialmente rígido con los bancos". A pesar de los continuos llamamientos a la transparencia por parte de los poderes públicos, la cuantía de las condonaciones de deuda a los partidos sigue guardándose como un secreto de Estado. Tanto las entidades bancarias como la Comisión Nacional del Mercado de Valores y el Banco de España se han negado a aportar dichos datos a este diario.
  La nueva Ley de Financiación de Partidos de 2012, que limita las condonaciones a los 100.000 euros anuales, supone para Gómez "un pequeño paso". Sin embargo, añade que "desde Transparencia Internacional seguimos demandando la erradicación de dichas condonaciones". Muchos millones, pocas manos "En los partidos hay unidad de caja. La subvención no se da a cada sede sino a la cúpula. Cientos de millones de euros pasan por el Bárcenas de turno". Gaspar Ariño explica así el elevado nivel de corrupción en la clase política española.

En la misma línea se manifiesta Gómez Yáñez: "La financiación es un instrumento de control dentro del partido. Por ejemplo, los diputados y senadores no cobran de la institución sino de sus grupos parlamentarios. Así, el dinero siempre pasa por las mismas manos, por las de unos privilegiados". Los expertos señalan que esta centralización de la financiación fomenta la corrupción, algo que se suma a la falta de transparencia. Según Manuel Villoria, miembro de la Junta Directiva de Transparencia Internacional España, el problema no es la financiación pública sino "la dependencia de unas empresas que pueden coaccionar a los partidos para conseguir contratos públicos. Una connivencia que hemos visto en el Caso Bárcenas en el PP, entre otros".

Para Villoria, las fundaciones vinculadas a los partidos suelen ser un coladero para la corrupción, dado que no están sometidas a las mismas condiciones. Cifras que no se corresponden con la realidad Según el Tribunal de Cuentas, las pasadas elecciones generales supusieron un desembolso de más de 65 millones de euros, de los cuales 43,5 correspondieron a PP y PSOE. Sin embargo, Ismael Crespo, asesor y experto en comunicación política, no se cree esas cuentas ya que "contando únicamente con los partidos mayoritarios, los gastos debieron exceder los 100 millones". Un coste que Luis Arroyo, presidente de Asesores de Comunicación Política, considera excesivo: "El año pasado El Corte Inglés gastó 87 millones de euros en publicidad. Que un partido pueda gastarse un tercio de esa cifra en un mes es un exceso".

Arroyo también critica la ausencia de controles ya que "es increíble que cualquier mediana empresa tenga que tener disponibles hasta un ticket de comida, y que los partidos políticos no tengan que presentar auditorías de cuentas anuales". ¿Cómo se explica ese desfase? Para Crespo, la clave está en que "el Tribunal de Cuentas recoge únicamente lo que pasa por tesorería en época de campaña. Habría que contabilizar las aportaciones en especie de amigos o los gastos de desplazamiento. Además, debemos tener en cuenta que la campaña es permanente, abarca más allá del periodo oficial".

Todos esos gastos ocultos hacen que sea difícil contabilizar el gasto real de las campañas. "Los partidos declaran hasta el límite de lo legal. Ahí no hay problema. Muestran lo visible, la publicidad, pero esconden los aviones privados, las comidas...", afirma José Antonio Gómez Yáñez. ¿Ha ganado el espectáculo la batalla a la política? "Creo que la política ha siempre ha sido espectáculo. El desafío hoy es que la política mantenga sus rasgos imprescindibles pero a un coste razonable, sin dispendios, al servicio de la gente y no de los poderosos", sentencia Arroyo.

Renta Básica Universal, un nuevo derecho humano - ¡Movilízate por una Renta Básica!

¡Movilízate por una Renta Básica como derecho humano!

El 14 de enero de 2013, la Comisión Europea admitió a trámite nuestra iniciativa ciudadana europea dando inicio a una campaña de un año que se desarrollará en todos los países de la Unión Europea.

http://basicincome2013.eu/ubi/es/

                          

Varias comunidades abren colegios en verano para dar de comer a niños sin recursos.

 A que tenemos que esperar que pase en este país, para que nos movilicemos masivamente?.  Y dejarles claro a este capitalismo grobalizado moribundo , tan moribundo  como el que se ahoga en el mar y da sus últimas palmadas sobre el agua.

Que estamos hartos, cansados, que tienen los dias contados, que no se van a salir con la suya. ¡Que  ahora quien mueve ficha, somos nosotros!

Tengo una pregunta para Usted Reforma de la ley electoral.

Los bancos españoles necesitan otro rescate... y tiene que llegar antes de 2014.

La banca española continúa acaparando la atención de los bancos de inversión de Wall Street. Esta vez, los encargados de prolongar la secuencia han sido los analistas de Bank of America Merrill Lynch (BoA-ML), que esta semana se suman a la corriente, cada vez más potente, que apunta a un segundo rescate de la banca española en la recta final del año.
No en vano, se basan en la última evaluación del Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre el sector para asegurar que para que las entidades apoyen la recuperación de la maltrecha economía antes deben llevar a cabo otra ronda de recapitalizaciones con dinero público. Y van más allá. De producirse, tendrá que ejecutarse antes de 2014 por una sencilla razón: en enero caduca el fondo de rescate de 100.000 millones de euros que puso a su disposición Bruselas, de los que España sólo ha usado algo más de 40.000 millones. De no hacerlo, las condiciones impuestas por la Unión Europea podrían cambiar y hacerse más severas. En este sentido, desde la entidad entienden que “los cerca de 60.000 millones de euros de fondos de la zona euro disponibles para la recapitalización de los bancos y que aún no se han usado deberían cubrir una recapitalización para proveer a los bancos de suficiente capital como para expandir el crédito”, aseguran los analistas.
 Así, desde Bank of America Merrill Lynch recomiendan al Gobierno de Mariano Rajoy que eche mano de nuevo de los fondos que aún tiene a su disposición. Además, insisten en que “la capacidad de generación de beneficios va a continuar bajo presión hasta que la recuperación económica se reestablezca” y coinciden con el FMI en que “las necesidades de provisionar van a continuar siendo elevadas durante algún tiempo”. División de opiniones Los pronósticos de BoA-ML prolongan la división de opiniones que existe entre los grandes de Wall Street a la hora de analizar la banca española.
Desde finales de junio, los informes se han sucedido de forma continua con una evidente disensión entre los expertos. El primero en disparar fue Citigroup con un informe en el que mejoraba desde “infraponderar” a “neutral” su consejo sobre el conjunto del sector. Para estos analistas, 2013 será el punto de inflexión con vistas a una mejora de las previsiones de beneficio, de los márgenes de intermediación o de una relajación progresiva del riesgo país. Incluso, los analistas situaban en 2016 el momento de cambio de tendencia en la concesión de créditos, con un repunte estimado del 0,6%.
 Unos pocos días después, el turno fue para JP Morgan, que mostró un punto de vista menos favorable para el sector. Bajo el título Todavía es pronto para correr los toros, el analista Jaime Becerril no apreciaba signo alguno para sobreponderar ninguna entidad. “A pesar de que los bancos pueden informar de márgenes positivos en el segundo trimestre del año, esto puede ser un espejismo, a la vista de las bajas tasas de interés, la regulación vigente o el fin del dinero barato, aspectos que pueden retrasar la recuperación del sector”, apunta Becerril.
 A comienzos de julio, Morgan Stanley valoraba de forma positiva los cambios normativos que pueden producirse en los activos fiscales diferidos. Esas modificaciones tendrían un impacto positivo en el capital de las entidades, con Sabadell o CaixaBank entre las más favorecidas. En cuanto a su visión de cada banco, la entidad estadounidense se mantiene neutral en CaixaBank y Bankinter (con un precio objetivo de 2,6 y 2,9 euros, respectivamente), infrapondera a Sabadell y Popular (con precios objetivos de 1,5 y 2,8 euros) y sobrepondera a Santander y BBVA (con precios objetivos de 6,5 y 8,3 euros). En la lista no falta Goldman Sachs, quien por el momento mantiene una posición intermedia con el sector, porque se muestra neutral en todos los bancos españoles y sólo concede un consejo de compra a BBVA.

La OCDE sitúa el paro en el 28% en 2014.

2. 1 corrupcion catalunya cataluña ferrovial oriol pujol ciu cdc.

Intervención completa de Tohil Delgado. Estudiante contra el gobierno ilegítimo del PP (Parte I)

                            

Gabilondo los pone firmes! :"El rey y Rajoy estan agarrados por los testiculos, y no nos respetan"

(DESTAPANDO ESTAFISTAN) La Mafia del Capitalismo Español, detras de un corrupto hay un corruptor.

Se ha abierto la tapa de la alcantarilla y no deja de salir mierda, las corruptelas surgen por doquier. Alcaldes y concejales de todas las latitudes del estado se muestran muy aficionados a recibir comisiones por hacer la vista gorda para que las constructoras, empresas y bancos sigan especulando y robando a mansalva. Sin importales las consecuencias que puedan acarrear sus actos,va siendo hora que despertemos, nos unamos y les paremos los pies a personajes de este tipo. Y dejarles claro que su tiempo se está agotando. Que por encima del dinero, el afán de lucro, la corrupción, están las personas y nuestro maravilloso planeta en el que vivimos. No me gustaría que mis hijos cuando crezcan vivan en un mundo tan corrupto como en el que vivo yo, dejarles un legado putrefacto y corrompido. No me gustaría obligar a que los hijos de mis bisnietos viviesen en Marte, o cualquier otro planeta. Gracias a que nosotros dejemos que personas sin moral, ética, que simplemente buscan su beneficio sin importarles las consecuencias, acaben con los recursos y destrozen nuestro maravilloso mundo.

Firmas solidarias.

La nueva Ley de la Cadena Alimentaria quiere prohibir que las organizaciones de consumidores hagan estudios comparativos de diferentes marcas. Ayúdame a evitar que el gobierno acabe con nuestro derecho de saber qué compramos.   Firma mi petición German — Me llamo Bea y soy socia de una organización de consumidores, la OCU, porque quiero ayudarles a que investiguen libre e independientemente, en beneficio de todas las personas, y por ende en el mío propio. Pero ahora el Gobierno y las grandes empresas de alimentación quieren amordazar a las organizaciones de consumidores. El Gobierno, cediendo a la presión de las grandes marcas de alimentación, quiere aprobar una ley para prohibir que las organizaciones de consumidores hagan estudios analizando y comparando productos de diferentes marcas. Firma mi petición y pídele al gobierno que no censure a las organizaciones de consumidores. Creo que los consumidores tenemos derecho a saber qué estoy comprando. Yo quiero saber si un detergente limpia o tan solo es un camelo y encima vale tres veces más. Quiero saber si un aceite de oliva virgen extra es efectivamente lo que pone en la etiqueta. Quiero saber qué crema solar comprarme, la que realmente sirva contra las radiaciones solares, se llame como se llame.  Fue la OCU la que descubrió el fraude de la carne de caballo en las hamburguesas de vacuno. Y ya sabemos la repercusión que ese estudio tuvo. Y por eso ahora quieren callar a las organizaciones de consumidores. Ayúdame a conseguir que el Gobierno no censure a las organizaciones de consumidores y podamos seguir teniendo derecho a saber la verdad sobre los productos que consumimos, de una forma independiente y veraz. Firma ahora mi petición. Muchas gracias. Bea Firma mi petición

Javier Arenas ha ganado en política 2.574.713 euros desde 1990 .

Los datos aportados al juez por la Agencia Tributaria sitúan al político andaluz como uno de los políticos mejor pagados de la historia de la democracia.

                         Javier Arenas junto a la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal

La cuenta bancaria de Javier Arenas ha recibido durante dos décadas constantes ingresos procedentes del sector público. El veterano político andaluz lleva en altos cargos de representación toda la vida y así lo señalan los datos aportados por el PP y por la Agencia Tributaria al juez Ruz. Según esta información, a la que ha tenido acceso eldiario.es, en los últimos 20 años, Arenas habría recibido más de dos millones y medio de euros por su trabajo como diputado, ministro y alto cargo del PP.

Arenas es junto a Rajoy el único dirigente en activo que desde los primeros años 90 ha venido cobrando regularmente por diferentes conceptos cantidades complementarias a sus retribuciones públicas, a excepción de los periodos en los que ha sido ministro de los gobiernos de Aznar.

Durante la carrera política de Arenas, el PP llegó a pagarle la suma de 1.154.138 euros en concepto de gastos de representación. Así lo acredita la información remitida por Hacienda al juez Ruz en la que se acreditan los pagos de Génova 13 a quien fuera su secretario general.

Sumados todos los importes de las percepciones que Arenas recibió del parlamento andaluz, el Congreso de los Diputados, el PP, el Senado, El Ministerio de Trabajo o el de Administraciones Públicas la cifra se eleva por encima de los dos millones y medio de euros en veinte años de carrera política.

Estas cifras no incluyen los supuestos pagos que Arenas habría recibido en B por parte de Luis Bárcenas según la contabilidad atribuida al extesorero. Si se suman los salarios oficiales a los señalados por "los papeles de Bárcenas" la cifra se incrementaría hasta los 2.801.220 euros.

Según la contabilidad en B atribuida a Luis Bárcenas a Arenas se le atribuyen pagos en B por importe de 226.506 euros.

A todos estos pagos hay que sumar las numerosas facturas generadas a su nombre bajo el epígrafe "almuerzos de trabajo" y que incluyen pagos a restaurantes de lujo por importes exorbitados. Según la i nformación ofrecida este lunes por eldiario.es, Arenas cobró del PP sobresueldos y dietas así como alojamiento en hoteles de lujo.

Javier Arenas inició su carrera política como concejal en el ayuntamiento de Sevilla. Ha sido varias veces diputado en el parlamento andaluz y diputado en el Congreso. En los gobiernos de Aznar fue ministro de Trabajo, Administraciones Públicas y vicepresidente. Entre 1999 y 2002 fue secretario general del PP. En la actualidad es Vicesecretario General de Política Autonómica del PP y Senador territorial nombrado a propuesta del parlamento andaluz. En su constante intento de hacerse con el Gobierno de Andalucía fracasó electoralmente hasta en cuatro ocasiones. En la actualidad, varias fuentes en el PP le sitúan como una de las posibles apuestas de Rajoy de cara a las próximas elecciones europeas.

Lo que Arenas ganó en política | Infographics

Para el que no lo sepa. La corrupción llega hasta la iglesia, tenemos mucho trabajo para limpiar este mundo tan podrido.

Los católicos alemanes que no paguen el impuesto a la Iglesia quedarán excluidos de los sacramentos. El sistema estatal fiscal alemán solo permite que no se abone esa contribución a la Iglesia si se dice que ya no se es católico.

JOSÉ-PABLO JOFRÉ / CORRESPONSAL EN BERLÍNDía 25/09/2012 - 19.03h

ABC

Los católicos alemanes que no paguen el impuesto eclesiástico quedarán apartados de la vida eclesial.

Un decreto de la Conferencia Episcopal alemana, aprobado por el Vaticano, ha resuelto que quienes decidan no pagar el impuesto eclesiástico correspondiente no tendrán acceso a los sacramentos. La apostasía «fiscal» será también apostasía «espiritual»: el decreto de los obispos alemanes quiere dar a entender que se es católico solo si se pagan los impuestos correspondientes.

El sistema fiscal alemán establece que queda exento del pago del impuesto religioso todo aquel que declare no pertenecer a ninguna iglesia o haberla abandonado, lo que implica hacer declaración de apostasía ante a un funcionario. Según el decreto de los obispos, difundido en Bonn, aquellos que dejen de pagar el impuesto católico significan que dejan de pertenecer a la Iglesia, ya que se trataría de una apostasía en toda regla.

La advertencia va dirigida a los católicos que no paguen el impuesto y que sin embargo quieran seguir participando de las ceremonias religiosas, como recibir los sacramentos. La conferencia ha dicho que estos no podrán recibir los sacramentos. Aunque han declarado también que no serán automáticamente excomulgados: será invitado por carta por el párroco competente a una cita, en la que se les tratará de «convencer» de que «reconsideren» ese paso.

El detonante del decreto es el caso de un jurista experto en Derecho Canónico, Hartmut Zapp, quien tras apostatar en 2007 y quedar por tanto exento del pago del impuesto eclesiástico, ha reclamado sin embargo su derecho a seguir siendo miembro de la Iglesia

El obispado de Friburgo presentó demanda contra Zapp ante el Tribunal Federal Administrativo, que se espera aborde el caso el próximo miércoles 26 de septiembre. En Alemania hay cerca de 24 millones de católicos, aproximadamente el mismo número que de protestantes, el otro colectivo religioso mayoritario del país. Cada año se producen unas 100.000 bajas, solo de la Iglesia católica, principalmente atribuidas al interés por quedar exentos del impuesto, aunque muchos sigan recibiendo los sacramentos.

 

Quien iba a pensar que el vaticano  es uno de los principales accionistas de Prietto Beretta S.p.a. y

¨Lo que nos faltaba aquí en España, que la iglesia nos obligara a pagar un impuesto a todos los que sean católicos practicantes¨.

Dimite el director y subdirector del Banco Vaticano tras la detención de un prelado.

El director y subdirector del Instituto para las Obras de la Religión (IOR), conocido como el Banco Vaticano, han renunciado este lunes, según un comunicado del Vaticano.

Paolo Cipriani y Massimo Tulli han renunciado a sus cargos tres días después de que monseñor Nunzio Scarano fuera detenido por orden de la Fiscalía de Roma bajo la acusación de fraude y de corrupción.

Scarano era el responsable del servicio de contabilidad del dicasterio que gestiona los bienes del Vaticano. Su arresto ha tenido lugar por la presunta entrada en Italia a través de un jet privado de 20 millones de euros procedentes de Suiza y pertenecientes a amigos del religioso.

La dimisión de ambos fue aceptada por la Comisión de Cardenales y la dirección de la superintendencia. Ahora el presidente del Instituto para las Obras de la Religión (IOR), Ernst Von Freyberg, asumirá las funciones del director general.

El monseñor declara ante el juez

Precisamente, Scarano ha declarado también hoy lunes ante los tribunales y ha asegurado que actuó de buena fe y que sólo quería hacer un favor a unos conocidos.

Durante el interrogatorio en Roma ante la jueza de instrucción Barbara Callari, el prelado italiano se defendió diciendo que sólo fue un "intermediario" y que quería hacer "un favor a los primos Paolo y Cesare D'Amico" debido a la relación de amistad que le une con la familia, según informaron los medios de comunicación italianos.

Los investigadores acusan a Scarano, perteneciente a la Archidiócesis de Salerno (sur de Italia), de dar 400.000 euros al ex carabinero Giovanni Maria Zito, ex agente de los servicios secretos italianos (AISI), para que éste llevara de vuelta a Italia, desde Suiza, fondos de la familia D'Amico.

Zito, quien por su condición podía eludir los controles aeroportuarios, supuestamente debía trasladar de Suiza a Italia, a bordo de un avión privado, 20 millones de euros confiados al intermediario financiero Giovanni Carenzio y pertenecientes a los D'Amico.

El alto prelado explicó durante el interrogatorio que los D'Amico le pidieron que mediara con Carenzio, a quien éstos habían confiado la gestión de sus fondos en Suiza, estimados en unos 40 millones de euros, para conseguir que el dinero regresara a Italia.

La operación quedó fijada para el traslado de 20 millones de euros, aunque finalmente no pudo concluirse.

La comisión de investigación

El Papa Francisco creó el pasado miércoles una comisión de cinco miembros -entre los que se incluye una mujer laica- para conocer exactamente la situación jurídica y las actividades del IOR, que desde hace décadas se ve sacudido por las sospechas de lavado de dinero.

Dicha comisión tendrá acceso a absolutamente todos los papeles e informes del IOR, y los responsables del Banco Vaticano no se podrán negar a suministrarlos acogiéndose al secreto bancario. Son órdenes del Papa.